zasadanie výborov - večerné pivo má vyššiu úroveň...

Autor: Lenka Matúšková | 16.6.2011 o 21:22 | (upravené 22.6.2011 o 16:10) Karma článku: 3,17 | Prečítané:  707x

V utorok a štvrtok sa udialo zasadanie rôznych výborov, ktoré mali ako jeden z bodov svojho progranu Zákon a ukončení a spôsobe usporiadania niektorých nájomných vzťahov....(viď predošlý článok). Keďže som sa ich osobne záčastnila ako občianka, chcem sa jednak vyjadriť ich katastrofálnej úrovni a rovnako aj schopnosti našich zákonodarcov ignorovať, prípadne prekrúcať všetky argumenty, ktoré im práve neprídu vhod - držme sa hesla " čím skôr to skončí, tým skôr pôjdeme na obed"...

Spomínaný zákon je absolútne nedomyslený a pokúša sa iba rýchlo "upratať" nežiadúci probém pod koberec. Jeho súčasné znenie nevyhovuje ani nájomníkom, ani majiteľom reštituovaných domov....komu teda vyhovuje?

Na dnešnom zasadaní výboru NR SR pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu odznel argument, že štát nemôže platiť za to, čo urobili bývalé vlády. Zostáva otázka, kto by mal za ich chyby platiť? Ako môže štát hodiť zodpovednosť za svoje chybné kroky na plecia úzkej skupiny ľudí? V tomto prípade to spravil, a to pod heslom pravicovej vlády "majetok nadovšetko", dokonca aj nad základné právo bývať a slobodne sa rozhodovať. Mohli by ste teda povedať, že tento krok je výhodný pre štát, ale ani to nie je úplná pravda, pretože kvantá administratívy spojenej s deklarovaním majetku a výstavba sociálnych bytov ho bude stáť nemalé prostriedky. Jedná sa teda o vtip? Táto situácia tak naozaj vyzerá...

Na dnešnom zasadaní predložila okrem iných svoje námietky a konkrétne pozmeňujúce návrhy aj pani profesorka psychológie Jana Plichtová. Tieto však boli následne prekrútené, prípadne ignorované. Kto teda rozhoduje o tom, čo je správne, pokiaľ sa ľud jednoznačne bráni a vláda ho ignoruje. Jedná sa ešte o demokraciu? Okrem iného boli použité absurdné argumenty typu: ľudia mali vedieť, čo sa stane keď sa do tých bytov sťahovali - myslím si , že k tejto poznámke je zbytočné čokoľvek dodávať!

Základným problémom celého zákona je, že dáva majiteľom domov možnosť zrušiť nájomné zmluvy bez udania dôvodu. Viete si predstaviť, že by vás niekto vysťahoval z bytu bez ohľadu a to, či ste ochotní platiť deregulované nájomné alebo nie? Tento krok jasne zaváňa "majetkovým kulehom". Prečo sa vlastníci domov, ktoré boli vystavané ako nájomné, s nájomníkmi boli vyvlastnené a nájomníkmi boli aj reštituované, zrazu nie sú schopní tento stav akceptovať? Nie je nájomník ako nájomník , keď platí to, čo má platiť? Môžete namietať, že pri súčasnej výške regulovaného nájomného nie sú schopní ani len vymeniť žiarovku na chodbe a máte pravdu. Práve preto podporujú dereguláciu nájomného všetky zúčastnené strany. Nevidím však žiadny dôvod na to, aby občan, ktorý chce platiť deregulované nájomné, nemohol ostať v byte, v ktorom už X rokov býva. Pokiaľ toto nájomné nebude schopný, alebo ochotný platiť, nech sa z bytu dobrovoľne vysťahuje a dostane príspevok od štátu. Tento príspevok nie sú peniaze za niečo, čo im nepatrí, ako dnes na zasadaní výboru odznelo. Niektorí nájomníci vymenili 1 až 2 štátne, alebo družstevné byty za nájomný byt v katastrofálnom stave. Odhliadnuc od faktu, že nikdy nemali možnosť odkúpiť tento byt do osobného vlastníctva za regulovanú cenu ako väčšina z nájomníkov v štátnych a družstevných bytoch, museli ich aj za vlastné peniaze rekonštruovať. Teraz ich štát nazve zlodejmi a tvári sa, akoby mali byť radi, že ich vysťahujú do sociálnych bytov.

Dalším argumentom, ktorí na zasadaní odznel, bolo porovnávanie nájomníkov s mladou generáciou, ktorej sa už žiadne výhody neposkytujú. Iste, potýkam sa s neľahkým problémom zadovážiť si vlastné bývanie, rozdiel je však priepastný a to v tom, že my vieme v akých podmienkach žijeme. Títo (dnes už  starí) ľudia nemohli mať ani tušenia ako sa situácia vyvŕbi a že štátne byty budú navrátené ich pôvodným vlastníkom. Nie len, že títo ľudia nemali možnosť svoje byty odkúpiť si ako ostatní, ale ešte ich z nich budú aj násilne a neprávom vysťahovaní. Posúďte sami, neprotestovalo by ste?

Odporúčam každému občanovi, ktorému je život milý, aby sa na tieto (mimochodom verejne prístupné) zasadnutia výborov, ktoré sa vyjadrujú k jednotlivým zákonom s úlohou, aby sa vyjadrili k tomu, či tieto zákony "pustia" do druhého čítania išiel pozrieť. Ich úroveň je katastrofálna, od porušovania základných noriem slušného správania až po zásadné chyby v argumentácií. V blízkom čase vám prinesiem doslovný prepis nahrávky časti zasadania a budete mať možnosť posúdiť o sami...

 

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

ŠPORT

Slovan neplatí ani za nájom štadióna, mestu dlhuje takmer 400-tisíc eur

Hokejový klub nemá na výplaty ani na nájom štadióna. Vedenie tvrdí, že sezónu v KHL dohrá.

ŠPORT

Za Slovanom stále cítiť pachuť vytunelovaných harvardov

Medzi majiteľmi je dodnes firma zapletená do tunelovania harvardských fondov.

PLUS

Zamrzla a nebilo jej srdce. Potom vstala z mŕtvych

Žena bola hodiny mŕtva, zmrzla na kosť a zažila zmŕtvychvstanie.


Už ste čítali?